（新春走基层）“火眼警长”守护春运回家路******
中新网柳州1月19日电 题：“火眼警长”守护春运回家路
作者 孙赟飞 黄勇盛 李肖彤
姚茂治 是南宁铁路公安局柳州公安处柳州站派出所 的客运警务区警长，今年是他为旅客守护平安的第28个春运 。他的眼睛不大 ，但同事们却都喜欢叫他“火眼警长”。
这个外号 的由来 ，还得从2022年一起假币案说起。2022年9月的一天 ，正在车站巡逻的姚茂治凭借自己丰富的经验和强大 的眼力，抓获了一名制贩假币的犯罪嫌疑人，成功查获一批价值十余万元人民币 的假币 。
“当时我只是觉得他形迹可疑 ，没想到真 的有问题。”姚茂治笑着说 ，自此之后，同事们都叫他“火眼警长”了。
今年春运，返乡客流激增。为了守护好来往旅客 的出行平安，姚茂治不得不多付出几倍 的努力 。在采访 的过程中 ，两分钟一个电话似乎也在印证着这一点 。
姚茂志巡视车站候车室。 张磊 摄一天20000步 ，巡逻20次 ，查验进站旅客证件5000余份，查获各类违禁品50余件，接到旅客求助20余次，这 是姚茂治一天的工作清单 。繁重的工作压力只为守护旅客 的平安回家路 ，这在姚茂治心里 ，既是职责 ，也是担当 。
守护好旅客的出行平安 ，需要勤恳 的付出 ，也需要专一 的坚守 。春运期间，姚茂治经常站在安检机旁 ，紧盯过往旅客是否携带违禁物品 ，这一站，往往就是两三个小时。近日 ，他就在周某和林某携带的行李中分别查获了一枚子弹和一包毒品，并依法对他们进行了处罚。
姚茂志观察行李安检机 。 张磊 摄姚茂治的一双“火眼金睛”不仅用在打击违法犯罪 ，还用在服务旅客上 。准备过年了，有些旅客因着急赶车 ，容易出现遗失物品和小孩 的情况。
今年1月14日，正在车站巡逻 的姚茂治就接到一名旅客 的求助 。“警察同志 ，我女儿不见了，能帮我找找吗 ？”旅客赵某焦急找到姚茂治求助道 。面对旅客的求助 ，他一边安抚赵某 ，一边帮助其回忆进站细节 ，随后仔细查看监控视频后断定其女儿并没有跟随赵某进站 ，最终成功在进站口帮助赵某找到了女儿 。
无独有偶，当天下午 ，一名乘车的老人家也向他求助，称自己携带的钱包不见了 ，里面有一些零钱和回家过年的车票 。姚茂治迅速行动起来，在车站内仔细来回寻找 ，成功在候车室帮老人找到了钱包，并将老人送上了回家 的列车 。
姚茂志检查相关证件 。 张磊 摄今年春节，姚茂治正好在除夕夜值班，不能回家与家人吃团圆饭 ，这让他心里有些许愧疚 。而这也让想起了今年1月10日刚去世 的母亲 。当天正逢中国人民警察节，母亲因患胰腺癌去世，那天早上他刚下夜班回家 ，忙绿了一晚上 的他见到了母亲最后一面。说到这里 ，他扭过头去抹了抹眼角 。
春节临近了，在这万家团圆 的时刻 ，姚茂治依旧行走在巡逻的路上，看着来往旅客归心似箭的身影和带着期许 的笑脸 ，他 的脸上也浮现了一抹笑意 。或许对他来说，旅客 的出行平安 ，才是给自己最好 的新年礼物 。(完)
“冲门”上地铁被卡 乘客因此扭了腰，责任谁担 ？****** “冲门”上地铁被卡 乘客因此扭了腰，责任谁担？ 张建波 地铁车门关闭的提示音已经响起，李某(化姓)却一个健步冲进了车厢，谁知随身携带的拖车被车门夹住 ，在用力拉拽拖车 的过程中 ，李某腰部拉伤。为此，李某将地铁公司诉至无锡市梁溪法院。案件承办法官2月1日接受了记者采访 。 扬子晚报/紫牛新闻记者 张建波 强行“冲门”未果还受了伤 乘客起诉地铁赔偿 2021年6月，无锡市民李某和往常一样 ，拉着买菜用 的拖车去坐地铁。到达站台时，地铁车内的提示小灯已经闪烁并已响起提示音，车厢警示灯一并亮起 。 为了不错过这趟地铁，李某急忙拉着拖车快步跑入车厢。当李某跨入车厢 的瞬间 ，车厢门开始关闭，但其拖车未完全进入车厢 ，导致车门两次试图关闭都被拖车阻挡 ，在门即将合拢时被迅速弹开。 在此过程中，李某因用力拉拽拖车，腰部受伤，经诊断为腰椎骨折，花费医疗费2.8万余元。经司法鉴定 ，李某伤势构成九级伤残。李某认为 ，地铁公司作为管理者 ，未尽到安全保障义务，造成他人损害 ，应当承担赔偿责任，故李某向法院提起诉讼 。 地铁方面已尽“义务”法院驳回诉求 法院查明 ，李某是在已经响起提示音并闪烁警示灯 的同时冒险快步拖车进入车厢的 ，其进入车厢的瞬间与车门关闭的间隔在1至2秒内，李某因拖车未完全进入车厢 ，被车厢门夹住而受力受伤。 事发站台门显眼处张贴有“门灯闪烁 ，请勿上车”的安全标识 ，候车区公告栏张贴有《轨道交通乘客守则》，载明 ：“列车关门提示警铃鸣响时或者警示灯闪烁时 ，禁止上下车。”上述守则 ，在事发车站共张贴13处 。 法院认为，地铁公司作为地铁运营 、服务企业 ，通过张贴安全标识、《轨道交通乘客守则》等多种方式对乘客进行了安全提示，对车厢关门也设置了合理流程即在关门前会响起提示音并同时闪烁警示灯，故地铁公司已经尽到了可预见、可预防 的防护措施。同时 ，李某作为完全民事行为能力人 ，无视安全警示 、疏于自身安全的注意义务，对此发生损害 的应当由其自行承担 。 最后，法院判决驳回李某 的诉讼请求。李某提起上诉，二审维持原判 。 公共场所要尽安全保障义务 担责是有前提 的 案件承办法官李琪霖受访时称 ，《民法典》第一千一百九十八条规定 ：车站 、机场、体育场馆等经营场所 、公共场所的经营者 、管理者或者群众性活动 的组织者 ，未尽到安全保障义务，造成他人损害 的 ，应当承担侵权责任 。 但需要注意的是，对于上述法律规定不能片面地理解为“只要事故发生在公共场所或经营场所 ，经营者或管理者就必须承担责任”，因为经营者 、管理者承担责任 的前提是“未尽到安全保障义务”。而纵观该案，地铁公司在安全保障义务上未有过错 ，无需担责 。 法官提醒，一方面 ，广大乘客应养成良好的出行习惯 ，“冲门 、抢门”不仅不能节约时间，还可能发生事故，得不偿失；另一方面，地铁公司应抓好管理环节，最大限度保障乘客的生命安全。 welcome盈彩购彩大厅地图 |
