大庆石化高产乙烯连续七年超百万吨******

　　本报讯（谢文艳 杨志明 记者刘楠赵吉会）日前 ，大庆石化日生产乙烯3700吨，乙烯大负荷生产优化措施稳步实施 。2022年 ，大庆石化生产乙烯128万吨，乙烯产量连续七年超过百万吨 。

　　大庆石化高质量编制龙江区域炼油优化方案 ，加快实施乙烯装置脱瓶颈及下游配套等一系列结构优化项目。各专业、车间纵横联动 ，结合E1至E3生产运行特点 ，简化工作程序 ，优化执行流程 ，梳理完善现有机制，制定新 的规章制度 ，着力建立起全方面、多维度、科学化的管理体系，助推基础管理再上新高度，全力保证三套乙烯装置及配套下游装置 的稳定运行 。

　　坚持实行无责奖励制度 ，进一步激发每名员工排查隐患 的主动性和积极性 ，为装置安稳长满优运行奠定基础 。化工一厂裂解、乙烯车间实行“一炉一档” ，紧盯升降温、切换、投退料等重要环节中的设备状态，定期开展炉管温度监测 、停炉期炉体检查等维护和检维修工作，设备管理标准不断提高 。先后对三套乙烯装置裂解气压缩机段间冷却器、压缩机复水器、稀释蒸汽发生器等重点设备进行清理，有效提升设备运行效力 ，为连续稳定生产乙烯产品提供中坚保障 。

　　抓在日常 ，优化生产操作 。大庆石化加大员工技能培训力度 ，严格落实生产操作变动管理规定 ，根据生产状况，完善员工考核制度 ，确保岗位操作“只有规定动作，没有自选动作” 。在进一步推进班组经济核算 的同时，开展装置优化运行专项劳动竞赛 ，以解决裂解炉热效率提高、装置整体能耗降低等问题为目标 ，树立标杆炉、打造“红旗炉”，激发岗位员工提高自身操作水平的干劲活力，从而有效提升装置运行水平 。

　　打破定式 ，优化生产流程 。化工一厂乙烯车间根据装置 的原料 、技术等生产条件 ，精准研判 ，在保证安全生产 的前提下 ，创新性调整了循环乙丙烷系统流程 ，利用现有气相炉对乙烷进行单独裂解，实现原料优化，乙烯收率达到48.3%，较优化前提高了3.16%。

国 是说法｜江歌母亲诉刘鑫案将再开庭！泄露遗照，这种行为违法吗？******

　　文/赵斌

　　近日，江歌母亲江秋莲在接受中新社国是直通车采访时说，最近在网络上流传的江歌遗体局部照片，让她这个失独的“白发人”再次备受煎熬。

　　死者遗体照片是谁发布的 ？这么做是否违法 、应该承担什么责任？

　　网上发布遗体照片是侮辱尸体吗 ？

　　2016年，留学日本的江歌在自己东京住所 的门口 ，被好友刘鑫(现已改名刘暖曦)的前男友陈世峰杀害，年仅24岁。2017年12月20日 ，日本东京地方裁判所以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。江秋莲一直没有从丧女之痛中走出来 ，她认为刘鑫是有责任的。2019年10月 ，江秋莲以生命权侵权为由对刘鑫提起诉讼，并索赔两百余万元 。

　　2022年1月10日，青岛市城阳区法院对江歌之母江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷案一审公开宣判。法院判决刘鑫赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元 、精神抚慰金20万元，并承担全部案件受理费 。

　　随后刘鑫提出上诉，2022年2月16日 ，二审一次开庭；2022年11月22日 ，江母诉刘鑫案二审将第二次开庭 。

　　据江秋莲说 ，她于11月9日发现亡女江歌遗体手部照片在网络流传 ，目的 是分析伤痕 ，以求证明她向公众撒谎 。已逝去6年的独生女遗体照片在网上肆意传播 ，作为母亲，她备受刺激和折磨 。虽然目前没有证据证明照片被谁泄露 ，但江秋莲认为，这些照片源自案卷中内容 ，在两国法院庭审过程中都没有向公众公示过。她已就此事向警方报案。

　　刑事专家、首都师范大学法律系教授 、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡在接受中新社国是直通车采访时认为，对于民事案件卷宗内容适用一般性保密规定 ，不像刑事案一样有严格 的保密限制 。民事案件 的证据一般不是通过侦查机关侦破取得 ，由律师调查取得或者由当事人提供。但如果涉及泄露国家机密、商业机密以及个人隐私信息的行为也将会有刑事法律风险。

　　在网上发布遗体照片 是否有对死者不敬、甚至侮辱 的嫌疑？

　　肖怡认为 ，侮辱尸体 、尸骨、骨灰罪 ，构成要件要求犯罪对象只能 是尸体、尸骨 、骨灰 ，不能扩大解释为尸体的照片 ，即使非法公布尸体照片也不构成此罪 ，如果将犯罪对象扩大解释到照片的程度将违背罪刑法定原则。但是 ，如果未经允许公开或披露案卷中涉及 的相关内容，造成了死者 的姓名、肖像、名誉、荣誉 、隐私等受到侵害的，涉嫌构成民事侵权，死者的近亲属可以向法院提起诉讼以主张权利 。

　　网暴究竟如何认定？

　　江秋莲说，除了这些照片 ，她还有证据证明刘暖曦一方操纵网络水军，对江歌和她进行污蔑 、诽谤和攻击 ，各种网暴甚至连她的代理律师也不放过 。

　　江秋莲也表示，她向网络平台投诉后 ，刘暖曦的相关账号已经被封禁或禁言，但还有相关疑似“水军”的账号依然存在 ，她正在一步步投诉中 。

　　但是，作为一个可以表达观点 的公共平台 ，网络上有人对某些事情观点不一致在所难免 ，未必一定就 是“水军”。

　　对此江秋莲认为，有 的“水军”一个人就有6个账号 ，难以相信这是普通网友。还有人为规避法律风险在攻击她时并不指名道姓 ，但评论区里却都知道说的是谁 。她已就相关证据做了有效取证 ，认为可以指向有人组织、操纵“水军”对江歌和她以及代理律师实施网络暴力 的行为。

　　中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春在接受中新社国是直通车采访时认为 ，发布推广虚假信息 ，操纵 、利用“水军” 的手段本身要承担相应 的行政责任；如果谣言给当事人造成损害 ，也要承担民事责任 。另外一方面，平台也有义务识别 、治理和打击“水军”。

　　就网络暴力而言 ，刘晓春认为 ，治理网络暴力是现在 的一个新问题 ，因为评论和观点表达 是正常 的网络行为 ，评论与伤害之间 的因果关系认定 、正常评论与网络暴力之间的边界目前还难以形成清晰界定标准 。目前监管机关和平台都在探索以预防为主要目标 的创新手段 ，并且已经产生较为明显的积极效果。

　　网络暴力这种行为到底有没有可能触碰犯罪红线 ？有没有可能构成“侮辱罪”或“诽谤罪”？

　　肖怡认为，侮辱罪和诽谤罪 是两个不同 的罪名 。侮辱罪 是指以暴力或者其他方法公然破坏他人名誉 ，情节严重 的行为。侮辱行为必须公然进行，即在第三者或众人在场的情况下，或者能够使第三人或其他不特定 的人听到、看到的方式进行侮辱；诽谤罪的构成则强调故意捏造事实并散布，情节严重的行为 。所以 ，如果故意发布不属实、虚构的信息，更符合诽谤罪 。司法解释认为利用信息网络诽谤他人的，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的 ，应当被认定为“情节严重” 的情形 。

　　如果是有组织地去“诽谤”，可以适用“共犯”理论，根据实际参与行为 的分工，无论是实行 、帮助，还是教唆都可能面临承担相应 的刑事风险 。诽谤罪属于亲告罪 ，一般情况下 是自诉，也就是需要被害人去法院起诉 。对于通过信息网络实施的诽谤，被害人提供证据困难的 ，法院可以要求公安提供协助。

　　国 是直通车就江秋莲等提出 的一些疑问 ，与以刘暖曦名义向国 是君发送过民事上诉状等文件的微信账号联系核实 ，未获任何回应 ；与刘暖曦代理律师联系，回应称“作为代理律师 ，什么都不能回应” 。